打破数据壁垒,避免信息泄露“被老板”

  “做老板”已成为当前经济社会的“公共危害”。

  这种危害不仅给特定方带来巨大麻烦,而且给经济和声誉带来损失,也可能破坏正常的市场秩序,破坏社会信用的基础。

  人们坐在家里,锅来自天堂。当你还在努力争取5000元的月薪时,你被告知你有一个家庭甚至几家公司,莫名其妙地成了老板,并开始了一个法律代表......会发生什么?据中央电视台报道,来自河北省石家庄的冯先生莫名其妙地撒谎。去年4月,当地住房保障部门发现有两家公司以他的名义取消了他继续租用经济适用房的资格。

  经过将近一年的各地方部门之间的来回交流,冯先生也未能证明“我不是老板”。最新消息显示,节目播出后,市场监督总局高度重视,并立即指示有关区域市场监管部门认真调查核实情况,及时果断处理,派出检查指导小组到河北省石家庄市等地监督工作。

  我相信,在监管当局的干预下,“做老板”问题将有适当的解决方案。

  很简单,虽然以前的部门推了推,但只有一个道理,冯先生不是公司,不难核实。即使他的身份证被盗,也应该有更多的间接证据证明他被诽谤。

  事实上,冯先生的经历并非如此。据报道,仅仅一个月,央视记者就收到了全国数千起案件。被冒充的情况也各不相同。公司注册人的身份信息是他自己的,但照片由其他人替换。由于公司的巨额资金,有些人受到高铁的限制。有人还发现该公司欠了1800万元的钱成了老赖;有些人发现他们通过冒充被注册为超过130家公司。可以说“做老板”已经成为当前经济社会的“公共危害”。这种危害不仅给特定的各方带来巨大的麻烦,而且还带来了经济和声誉的损失,也破坏了正常的市场秩序,破坏了社会信用的基础。一方面,有必要在“拓宽”的前提下考虑建立严格的过程监督。

  当然,深化商业体制改革包括简化注册程序,但并不意味着简化后没有监督。

  必须明确的是,“广泛进入”绝不是鱼和龙的混合物,也不可能任意冒充。例如,央视报道透露了一个细节。在当地,注册公司,公司法定代表人和股东,只需要提供身份证复印件,并且这些手续可以委托给他人。

  这种操作只是“简化”。这只是不负责任,无所作为和混乱,应该迅速予以纠正。

  此外,关键是要突破各种信息壁垒,建立完整的市场信用体系。

  个人的个人信用应包括其商业信息,并且信息应该是可验证的。有关部门不能完全将筛选信息的责任推到当事人身上。根据披露,市场监督总局已完成“全国企业登记状态管理实名制验系统”的建设,该系统将于3月1日首次在河南省启动并逐步开放全国。

  这样的系统将有效地解决离线应用注册认证的问题。“老板的存在”现象也表明,在保护个人信息方面还有很长的路要走。

  在日常生活中,公民有太多的链接来提取他的个人信息。当这些环节失败或无法妥善保存信息时,麻烦将不可避免地成为社会的痛苦。从证明“我母亲是我的母亲”的证据来证明我不是“我”,民权保护问题仍然存在问题。

  在这方面,监管部门应该对其职责负责,利用大数据尽快实现多部门信息共享,并利用技术升级和堵塞各种漏洞。同时,要加强过程监督,保护人民群众的合法权益。 +1。